Hola.
Días atrás asistí al fallo del concurso del Salón de Otoño de Sagunto. Se presentaron gran cantidad de colecciones, y la verdad no me disgustaron los premios, los vi acertados.
Pero hubo una cosa a la que no puedo dar crédito. Hubo un comentario de un miembro del jurado rechazando las fotografías digitales. Luego oi comentarios como que en digital todo es mas fácil, que cualquiera puede hacer una foto, etc, etc.
Y mi reflexión es la siguiente, Acaso no importa más la imagen que el soporte? No es la fuerza de la imagen lo que debe de estar por encima de todo? SE TRATA DE FOTOGRAFÍA "ARTÍSTICA".
No se dan cuenta de que el 90% de las fotografías ya están tratadas digitalmente? Que el analógico apenas se ve?
SI VAN A RECHAZAR LAS DIGITALES, QUE LO INDIQUEN EN SUS BASES, y así la gente no gastará dinero en imprimir, montar y gastos de correo.
Si esto ocurriese, tendrían que realizar el fallo entre 5 colecciones.
Siempre me ha gustado, y me gustará la fotografía analógica, pero he de reconocer que todo pasa, que cada vez hay menos suministros y que por consiguiente, estos son mas caros.
A quien corresponda.
No hay comentarios:
Publicar un comentario