lunes, 20 de febrero de 2012

El Fotógrafo Anton Corbijn, su estilo

El fotógrafo y cineasta holandés Anton Corbijn (1955, Strijen) ha creado una tendencia visual a partir de su obra fotográfica, en la que a lo largo de los años impregnó su fuerte personalidad estableciendo unas claras señas de identidad. Vinculado a la fotografía de los grandes celebrities del mundo del rock, el holandés se considera retratista, arte en el que reside su motivación e interés personal. Veamos, por tanto, en qué consiste su estilo.
Es característico en su obra fotográfica el empleo del blanco y negro, que utiliza con la finalidad de obtener un mayor contraste de luces y sombras, enfatizando de esta forma las expresiones de los retratados.
Sin embargo, si revisamos todo su trabajo podemos apreciar que algunas de sus fotografías poseen tintes de color sepia o azul. Pues bien, A. Corbijn emplea elsepia puesto que le atraen los matices de envejecimiento que aporta a las imágenes y, del azul, le seduce la estética resultante , similar a la de un fotograma que ha sido expuesto al sol durante muchas horas.
Pero, sin duda, lo más característico de su obra es el grano. Sí,  revienta el grano de sus fotografías, introduciendo así ruido en las mismas. En muchas ocasiones se le ha preguntado el por qué de la utilización de este recurso y Corbijn ha respondido repetidas veces que el grano es la vida.
Lo cierto es que a través de esta técnica patenta sus influencias más personales, como su gusto por la estética que el director ruso Tarkovski emplea en su cine. De hecho entre ambos hay elementos visuales muy similares.
Sus imágenes resultan naturales ya que en ellas vuelca su visión más personal. A pesar de que A. Corbijn realiza retratos de grandes estrellas del mundo de la música, los descontextualiza de su vida cotidiana fotografiándolos en espacios neutros y ajenos, para así mostrar su verdadera esencia e identidad. Se podría decir que intenta captar el lado más humano de quién fotografía. Además, en todas sus fotografías prioriza la construcción de una atmósfera agradable y antepone este postulado a la precisión técnica, que considera secundaria.
Una vez más, un claro ejemplo de la plasmación de su personalidad en su obra, pues A. Corbijn siempre ha estado influenciado ideológicamente tanto por elexpresionismo alemán, corriente que defendía la elaboración de un arte personal, como por la pintura del flamenco El Bosco, cargada de importantes nociones dehumanidad.
En definitiva, su estilo está ya patentado. De hecho, sus fotografías se han convertido en un cliché de la estética visual del rock contemporáneo y de gran parte del lenguaje visual de la década de los noventa. Y, cómo no, son escuela ycorriente en la actualidad.
Aarón Lago

jueves, 16 de febrero de 2012

Dónde está el límite moral de retoque fotográfico???

Esté artículo me llegó de  A. Rey. Lo veo interesantísimo y nos viene al pelo a raiz de la última discusión que tuvimos sobre HDR
Si eres lector usual de este blog, seguramente ya tendrás identificados algunos grupos de comentadores furtivos que están tanto a favor como en contra del retoque digital. Hemos tenido discusiones interesantísimas e interminables acerca de si es o no útil para la fotografía el uso de Photoshop, o si constituye un atentado de aquello que todo lo que la fotografía analógica representa.
Pero hoy tratare de dar un poco de subjetividad en el asunto de la fotografía de retratos. Olvidemos por un momento el hecho de la modificación del balance de blanco a posteriori, la eliminación de objetos que hacen ruido en la lectura de la imagen o el agregado de correcciones al ambiente de la imagen. Hablemos de modificar rostros, cuerpos y la imagen final de un ser humano.
Sin caer en el clásico debate de que si las revistas de moda deforman nuestra percepción de la belleza, centrémonos en el simple hecho de retocar algún retrato de una modelo, de tu novia o de algunos amigos. ¿Es correcto o no? Cada uno basa su moral en lo que sea que crea, sea un dios, su propia conciencia o, como quien les habla, un Monstruo Espaghetti Volador, y eliminar manchas, imperfecciones o corregir lineas de contorno sobre una modelo puede significar un dilema para algunos.
Los extremos nunca son buenos, pero sirven como buen ejemplo. Uno de estos extremos es el conocido Glenn Feron, autoproclamado “el artista del retoque”, donde su portfolio es una colección importante de retoques tal vez excesivos, el cual posee ejemplos que el antes y el después parecen ser personas distintas. Algunos excesos suelen causar gracia, como el que acompaña este post, hasta el punto en que la imagen original fue deformada de tal manera excesiva para alcanzar aquello que hoy definimos como “bello”.
Sabiendo que esto no es bueno, ni moral, ni creativo, ni siquiera artístico, ¿que nos queda al resto de los mortales que tomamos una hermosa fotografía de nuestra pareja, por ejemplo, pero justo ese día tenia algún tipo de imperfección en su rostro? Un regla de oro que he leído por ahí es “yo remuevo todo aquello que en 15 días no estará más allí”. Personalmente me ha servido como una buena guía en cuanto a que es aceptable como retoque y que no. Si vamos a guardar una imagen por el resto de nuestras vidas y sabiendo que esas imperfecciones fueron temporales, ¿por que no aprovechar el empuje que tenemos en la era digital y eliminarlas, conservando la esencia de la persona intacta?
Es verdad que en cierta manera no es la imagen original, no es lo que captó el sensor nativamente, pero tampoco lo es el post-procesado que hacemos después en nuestro Lightroom. Y en cierta manera, esta regla alberga un poco de verdad y permite establecer un limite entre lo que realmente es moral y lo excesivamente deformatorio.
De todas maneras, puedes ignorar cualquier tipo de moral fotográfica y hacer el retoque que se te de la gana, pero creo que al menos yo he encontrado ese punto de quiebre donde lo correcto y lo incorrecto se diferencian.

martes, 14 de febrero de 2012

El Hombre que desafió al Tercer Reich (del ABC)

August Landmesser en el círculo de la foto negó el saludo nazi a Hitler.
Hamburgo, 1936. Alemania estaba subyugada por los planes expansionistas de Hitler y sus nuevas amistades con la Italia fascista de Mussolini. En una de las fastuosas puestas de largo del régimen alemán, una multitud de personas se congregaba en Hamburgo para presenciar el estreno de un buque escuela de la marina alemana. Al tiempo que todoslevantaban su brazo al unísono para realizar el saludo nazi, uno de los hombres se mantuvo con sus brazos cruzados.
En 2012 y gracias a las últimas tecnologías, la imagen ha dado la vuelta al mundo. Pero no ocurrió hasta 1991 cuando una de sus hijas identificó a este hombre como August Landmesser, un trabajador del astillero de Hamburgo.
Esta semana, la instantánea ha vuelto a resurgir gracias a un blog creado para facilitar las tareas de socorro tras el terremoto de Japón en marzo de 2011 y tras subir la citada imagen a una página de Facebook, donde algunos ya le tienen como un héroe. En el momento de la escritura de este artículo, la imagen fue compartida más de 27.200 veces.

La historia le ha encontrado

Landmesser parecía tener razones muy personales para no realizar el saludo. Si bien se cree que fue miembro del Partido Nazi desde 1931 hasta 1935, fue expulsado del partido después de casarse con una mujer judía, Irma Eckler, de acuerdo con Fasena, una página web educativa sobre el campo de exterminio nazi de Auschwitz.
Después del nacimiento de sus dos hijas, fue enviado a la cárcel por «deshonrar a la raza». De su mujer, se cree que fue detenida por la Gestapo en la prisión de Hamburgo y sus hijas fueron separadas. Una vez que Landmesser salió de prisión en 1941 fue enviado a la guerra, aunque pronto se le declaró como desaparecido en combate y se le dio por muerto, tal y como publica «The Washington Post».
En 1996, una de las hijas del protagonista, Irene, escribió acerca de su aventura familiar en Alemania, con el fin de poder compartir la desgarradora historia de su familia, separada por el régimen nazi. El destino ha querido que, 16 años después, su relato haya recorridoFacebook gracias al hábito de los usuarios de internet de rescatar tesoros históricos.

lunes, 13 de febrero de 2012

SIN MIEDO A LOS GRANDES ESPACIOS. SIN MIEDO AL INVIERNO

En medio de esta ola de frío, nada mejor que un ejemplo de esta blancura que cubre muchos países. Aquí  podemos encontrar un excelente ejemplo de cómo trabajar en el frío y con los mínimos elementos.
La fotografía de Aitor Jorge Pascua nos muestra un delicado árbol con las ramas heladas en medio de una completa blancura. La fotografía esta compuesta casi sólo de grises, como una mancha de tinta en un lienzo blanco. El formato cuadrado de la imagen le da balance con el árbol en el centro en cuidadoso equilibrio.
Con influencias del fotógrafo de paisajes inglés Michael Kenna, Pascua nos muestra aquí un estudio en minimalismo y nos demuestra que en las fotografías no hay que tener miedo del espacio blanco ni del vacío.
Así que aprovecha el frío y la nieve para sacar a pasear tu cámara.

jueves, 9 de febrero de 2012

DESPEDIDO POR MANIPULAR FOTOGRAFÍAS

Otra vez la polémica está servida.  Y es que salta a la mente una pregunta: ¿Realmente vale todo para comunicar? ¿Cuándo se debe y cuándo no manipular una imagen? y si se hace ¿Tan grave es?, pero yo en este caso añado otra polémica, si el periódico decide despedir por comportamiento poco ético al periodista gráfico, donde está la ética de publicar noticias que no dañen a los anunciantes del mismo, por ejemplo? o que se disponga de un trato de favor por el hecho de serlo? Bueno, en cualquier caso es otra polémica que se aparta un poco del tema pero que viene a demostrar la falsedad de algunas actuaciones, y como dice el refrán el pez grande se come al chico. Ya hablaremos de ello en otra ocasión. De momento ahí os dejo el artículo que me pasaron.
Bryan Patrik despedido por Sacramento Bee
Nuevamente la noticia de un fotógrafo despedido por el (ab)uso de Photoshop nos toma por sorpresa y esta vez fue Bryan Patrick quien sufrió esta suerte, de la mano del diario Sacramento Bee, acusado de manipular digitalmente una de sus fotografías que se publicó a pagina completa en el periódico
Bryan Patrick es un reconocido fotógrafo estadounidense, miembro de la National Press Photographers Association desde 1978 y con una prolífica carrera, plagada de premios y reconocimientos. En uno de sus últimos trabajos, envió una fotografía de dos garcetas luchando por una rana. La imagen muestra a una de ellas con la rana en la boca, mientras que la otra trata de robársela, estirando su pico.
A través de un mail anónimo recibido por el diario (o al menos su identidad no fue revelada), se manifestaba la sospecha de que la imagen había sido manipulada y estaba en lo cierto. Resulta que la imagen publicada en realidad era una composición de dos imágenes. Patrick había tomado dos fotografías de las garcetas, pero cada una tenia un elemento llamativo, mientras que como una sola no se destacaban. Una tenia el pico de la garceta completamente estirado, pero no dejaba ver la rana. La otra mostraba completamente la rana, pero la otra ave estaba más retirada. Para compensar estos problemas, unió ambas fotos y la envió al periódico.
Descubierta esta manipulación, el trabajo de Patrick fue puesto bajo la lupa y se encontraron dos casos más de alteración, uno de ellos participante de un concurso que había resultado ganador del primer premio. El diario tomó la decisión de despedir al fotógrafo por violar el código de ética del mismo, que argumenta que la fotografía documental “no debe ser modificada en ningún modo que altere la realidad”.
John Long, jefe del comité de ética y estándares de la NPPA opinó respecto al asunto:
"Nos enfrentamos de nuevo con la destrucción de la credibilidad de un respetado reportero gráfico por una herida auto-infligida en una forma más que terriblemente innecesaria (…) No hay excusa para combinar esas imágenes. El aparentemente ha tomado dos fotos decentes y - con la esperanza de crear una fotografía excelente - creó una mentira visual que daña su reputación y la reputación del diario. Hoy es un día triste para nuestra profesión."

martes, 7 de febrero de 2012

PROGRAMAS DE RETOQUE GRATUITOS

Hola a todos.
Encontré este artículo por internet y me pareció interesante, ya que es una ventaja para los que no disponemos de photoshop. El artículo es de Miguel Esquirol

Open Source es el término con el que se conoce al software distribuido y desarrollado libremente. Este tipo de software no sólo suele ser gratuito, sino que cualquier persona puede acceder al código y realizar modificaciones. Detrás de este concepto no sólo hay una ideología, sino una forma diferente de producir software. En lugar de una empresa contratando programadores, son estos mismos que deciden dedicar su tiempo a un software. La forma de llegar a decisiones también es diferentes ya que estas no llegan de una cúpula, sino de los propios encargados de desarrollar el proyecto.
La calidad de este tipo de proyectos, principalmente sus interfaces, en ocasiones no puede ser comparada con programas con un fuerte capital para su desarrollo, aunque en ocasiones nos encontramos con verdaderas sorpresas.
A pesar de todo al final tendremos acceso a un programa de calidad al que nuestro presupuesto puede acceder. No se pierde nada con probarlo.
La fotografía no queda ajena a estos proyectos, y hay mucho software open source dedicado para fotógrafos:

Edición y retoque digital

Photoshop es probablemente el software más caro que un fotógrafo llega a necesitar. El equivalente de este programa en open source es GIMP (GNU Image Manipulation Program). Con herramientas similares a Photoshop, este programa tiene la habilidad de realizar todos los retoques necesarios a tus fotografías. El programa es impresionante en su calidad y potencia, además de encontrarse en constante desarrollo. También posee un gran número de extensiones y una vez entendida su lógica es bastante fácil de manejar.
La única gran crítica que diseñadores e impresores tienen contra este problema es que GIMP no puede generar archivos CMYK nativamente sin utilizar un plugin.
Como una de las características del software Open Source es la posibilidad de cambiar y mejorar el programa, existen varias versiones de GIMP que parten de la versión original. Una de las modificaciones más interesantes para fotógrafos se llama GimPhoto en la que fuera de ajustar el programa a las necesidades de los fotógrafos se intenta que el interface se** parezca lo más posible al de Photoshop**.

Revelado RAW

Lightroom es el programa preferido por muchos fotógrafos para realizar elrevelado y ajustes en sus imágenes sin destruir las imágenes originales (como ocurren en Photoshop). Darktable es el equivalente open source que permite manejar todas tus imágenes, seleccionarlas y realizar el revelado RAW. El programa también permite realizar ajustes a estas imágenes.
Al igual que Lightroom, Darktable es un programa no-destructivo. Esto quiere decir que los archivos originales no son tocadas y el original queda intacto.
No se trata del único programa con esta función. Otros programas que permiten revelado RAW son UFRawRAWstudioRAWtherapeeDigiKam.
Como el formato RAW no es un estándar, sino es una colección de formatos de diferentes modelos y cámaras, es importante comprobar que el programa usadopueda leer el formato RAW de tu cámara. El módulo open source encargado de este trabajo, uno de ellos al menos, es DCRaw utilizado por muchos de los programas mencionados. En el sitio web del software es posible encontrar todos los formatos RAW soportados por este programa.

sábado, 4 de febrero de 2012

CANON CONTRA NIKON. INGENIOSA PELÍCULA

Bueno, tras algunos artículos de "empollar" como los puestos anteriormente, he querido que nos relajemos un poco con el ingenioso vídeo que he encontrado en Youtube